Ни для кого не секрет, что при производстве работ по устройству фасадов, работники располагают армирующую стеклосетку как вертикально, так и горизонтально. Однако, технический надзор от службы Заказчика, настойчиво требует соблюдения СТО НОСТРОЙ 2.14.7-2011 (Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правила производства работ. Требования к результатам и система контроля выполненных работ), а именно пункта 7.4.2, который гласит: «Полотна армирующей сетки укладывают вертикально сверху вниз до капельника опорного (цокольного) профиля.». Сам документ создан в 2011 году и призван, вероятнее всего, упорядочить решение вопросов при применении армирующей стеклосетки (далее по тексту АС1), у которой разные характеристики (разрывная нагрузка) по вертикали и горизонтали. Действительно, в случае если у АС1 в вертикальном направлении разрывная нагрузка соответствует требованиям СП 293.1325800.2017 (Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правила проектирования и производства работ), а в горизонтальном направлении данная характеристика ниже, правильнее ее располагать строго вертикально, так как существуют законы физики и все достаточно разумно. Но как это мешает использовать армирующую стеклосетку (далее по тексту АС2), у которой одинаковые характеристики (разрывная нагрузка) по вертикали и горизонтали? Ведь характеристики АС2 полностью соответствуют всем требованиям во всех направлениях. Дополнительно все Поставщики подтверждают, что смогли достичь отсутствия различий в характеристиках при разных направлениях материала соответствующими сертификатами. Получается производство сделало шаг вперед, но в силу высокой загруженности системодержатели, ведомственные системы строительного контроля и информирования не внесли изменения в соответствующие нормативные документы. Как следствие, на «местах» ситуация доходит до тупиковой: все всё прекрасно понимают, но следовать приходится букве закона… Согласен, требуется организация производства работ и т.п. (в коммерческих структурах в этом откровенно низкие показатели), но, если работа выполнена качественно, применен качественный материал с улучшенными характеристиками, почему должны быть вопросы, зачем оправдываться на ровном месте? Мое личное мнение – пункт 7.4.2 в СТО НОСТРОЙ 2.14.7-2011 явно устарел и требует редакции.
Читала много об этом, но здесь нашла свежий взгляд на проблему.
Интересная ситуация с применением армирующих стеклосеток на фасадах. Кажется, что нормативные документы отстают от прогресса в производстве материалов. Производители утверждают, что характеристики АС2 одинаковы в обоих направлениях, но технический надзор требует строгого соблюдения старых правил. Возникает вопрос: как ускорить процесс обновления норм, чтобы они учитывали современные технологии?
При производстве фасадных работ важно учитывать характеристики армирующей стеклосетки. Нормативные документы требуют вертикального расположения сетки, что логично для материалов с разными характеристиками. Однако современные материалы, такие как АС2, имеют одинаковые свойства в обоих направлениях. Почему бы не внести изменения в нормативы, чтобы учитывать прогресс в производстве? Что мешает обновить требования, чтобы они соответствовали современным технологиям?
При производстве фасадных работ важно учитывать характеристики армирующей стеклосетки. Если сетка имеет одинаковую разрывную нагрузку по вертикали и горизонтали, ее ориентация не должна быть ограничена строго вертикальной укладкой. Однако нормативные документы, такие как СТО НОСТРОЙ 2.14.7-2011, не учитывают современные достижения в производстве материалов. Это создает неудобства для строителей и замедляет процесс работ. Почему бы не внести изменения в нормативы, чтобы они соответствовали современным технологиям?
Интересный текст, поднимающий важный вопрос о нормативных документах и их актуальности. Очевидно, что технологии производства армирующей стеклосетки шагнули вперед, но нормативная база не успевает за этими изменениями. Это создает сложности для строителей, которые вынуждены следовать устаревшим требованиям, даже если они уже не соответствуют современным реалиям. Почему бы не ускорить процесс обновления нормативов, чтобы избежать подобных ситуаций?
Комментарий на русском языке:
Технические нормативы часто отстают от реального прогресса в материалах и технологиях. В данном случае производители смогли создать сетку с одинаковыми характеристиками, но правила остались прежними. Требование вертикального расположения уже не актуально для современных материалов, но формально его нужно соблюдать. Такая ситуация демонстрирует бюрократическую инертность в строительной отрасли. Почему до сих пор не внесены изменения в нормативные документы, если всем очевидна их устарелость?